Fugu's Map Of Life

2010：

新年的钟声就要敲响，2010年的帷幕即将拉开。

2009：

新年的钟声就要敲响，我们即将开始2009年的崭新岁月。

2008：

新年的钟声即将敲响，2008年就要到来了。

2007：

新年的钟声即将敲响。

2006：

2006年的新年钟声即将敲响。

2005：

2005年新年钟声即将鸣响。

2004：

2004年的新年钟声即将敲响。

标题不是很准确，呵呵，“偷工”，本文暂略，主要说“减料”。

先粗略解释一下：

建一个工程，实际投入的材料数量（或质量），比为了达到工程质量实际需要的数量（或质量），要少（或要次），就叫减料。

比方说，原本该用10吨钢材的地方，实际只用了6吨，结果造成工程质量不过关，也就是豆腐渣工程。

怎么“减”？有一种方式是这样的：

1. 相关各方：项目管理方、施工方、监理方，这是工程本身有关的各方，还需要加上一个外部的材料供应商，这台戏才唱得成。
2. 项目管理方从材料供应商那里订货，10吨钢材，要求送到工地，验收完了结算货款。
3. 施工方负责验收，这是很关键的。施工方让材料供应商只要送6吨来就行，但是签发10吨的验收单。“多出来”的4吨，算施工方卖给材料供应商的。
4. 材料供应商拿着验收单去要求项目管理方付款结算。拿到钱之后，其中6吨的钱是实际的货款，没问题。
5. 剩下4吨的钱，施工方和材料供应商分成。施工方一般取得其中大头，例如比材料供应商实际进货的价格略低一点；而材料供应商获得一个“差价”，一般只是一个小头。
6. 施工方只拿到6吨钢材，够吗？没问题，收买监理方就行了。

所以，实际上，上述“减料”方式，其实质是施工方和监理方合谋，并收买外部的材料供应商，套取项目管理方的钱，进行分赃。

1、中文维基百科的“军队国家化”条目。这个条目似乎是中文维基特有的一个条目，目前还没有其他语种的版本。这一点似乎说明，所谓“军队国家化”是中国（应该也包括台湾）历史和现实上特有的一种政治诉求，是中国近代历史的产物。清朝结束统治以来，人民饱受军阀割据之苦，所以要求军队脱离私人的控制。国共合作的党军打人比黄花瘦倒了私人控制的军阀，但是党化的军队又沦为政党武斗的工具，而非保卫国家与人民的公器，因此人民希望军队非党化，即国家化，并在国共和谈的双十协定中体现出来。国莫道不消魂军在台湾政治民瑞脑消金兽主化之后，国家化终于得以实现。而在中国大陆，当下的所谓军队国家化，其实就是要求军队脱离“党产共”的直接控制。

2、目前中国莫道不消魂军队的高层领佳节又重阳导者无一例外都反对“军队国家化”，这些言帘卷西风论不过是向党表忠心，没有其他理论价值。

3、“党产共”在国共和谈时期由/周/恩/来提出的军队国家化，在当时的历史条件下，应该说还是有可能实现的政治主张。共人比黄花瘦军当时虽然稍弱，但是经过8年抗战，已壮大不少，具备和国莫道不消魂军相抗衡的实力。在这种情形下，和平和内战的可能应该说各占一半。

4、“军队国家化”是否“假问题”。有专家认为“党领佳节又重阳导军队与军队属于国家并不矛盾”，认为军队国家化是个假问题，意即中国莫道不消魂军队已然国家化了。我也承认，从文字上，中国莫道不消魂军队已经实现了国家化。不过，人们仍旧不断提起军队国家化这个议题，说明一般认为中国莫道不消魂军队在实质上还是过去的党军。从这个意思上讲，国家化并非无意义的假问题，而是值得探讨的真问题。

5、军队国家化与政治民瑞脑消金兽主化。一些国家的历史表明，军队国家化不是政治民瑞脑消金兽主化的前提，而恰恰是其结果。郑永年《对中国莫道不消魂军队国家化的一个体察》中写道：“在多数发展中国家，民瑞脑消金兽主化的困难或者民瑞脑消金兽主制度的不稳定，问题不在于政党及其政府对军队的控制权，而在于政党及其文人政府对军队没有足够的控制力，使得军队有能力干预政治。”所以，“如果把中国的民瑞脑消金兽主化理解成为现存体制的民瑞脑消金兽主化，那么没有任何理由把共/产/党对军队的绝对领佳节又重阳导权视为是民瑞脑消金兽主化的障碍。”我认为郑的看法在逻辑上没有问题，只是，不知道他如何解释邓在/89/64/中利用军队干预政治运作的做法。我的意思是，在上述事件中，党军已被政党利用来镇瑞脑消金兽压其政治上的对手，这难道不是民瑞脑消金兽主化的障碍？

6、军队的属性有两个要点，由谁给养和由谁指挥。国家化的军队由国家财政给养，并由国家权力所有者授权指挥。中国莫道不消魂军队也是由国家财政给养，不过是由党指挥的。在党完全控制了 ** 的情况下，这是很正常的，因为实际上中国莫道不消魂军队现在是由党给养的。从这个角度，也可以说“军队国家化”是个假问题，在党/天/下的国家，国家权力本身已然党化，军队国家化没有什么意义。也是从这个角度，可以看出政治民瑞脑消金兽主化应该走在军队国家化之前，就是说，应先解决国家权力的非党化问题，随后方可真正改变军队的给养，从而才能改变军队的指挥权。